NJP - Nichtgerichtliche Bestrafung
Das Militär hat seine eigenen Gesetze und Vorschriften. All dies kann im Uniform Code of Military Justice (UCMJ) gefunden werden. Wenn ein Servicemitarbeiter die Regeln so ernst nimmt, dass eine gerichtliche Anhörung erforderlich ist, kann das Servicemitglied ein Gerichtsverteidigung verlangen und von einer Jury, bestehend aus Militäroffizieren, Warrant Officers oder einem dritten Mitglied, je nach Rang des Angeklagten vor Gericht gestellt werden . Geringere Vergehen werden typischerweise von der angeklagten Befehlskette gehört.
Eine häufig gestellte Frage von Rekruten, die sich dem Militär anschließen wollen, lautet: "Was ist ein Artikel 15?"
Antwort: Wenn ein Militärmitglied wegen einer geringfügigen Straftat in Schwierigkeiten gerät und es keine gerichtliche Anhörung erfordert, erlaubt Artikel 15 der UCMJ dem Kommandanten, die Unschuld oder Schuld zu entscheiden und die Strafe gegebenenfalls dem Täter zu übertragen. Auch als Non-Judicial Punishment (NJP) bekannt, ermöglicht die Anhörung nach Artikel 15 der unmittelbaren Befehlskette des UCMJ-Täters, "in-house" die kleineren Straftaten zu behandeln, die keinen Prozess erfordern oder andere lokale oder bundesstaatliche Vorschriften brechen.
In der Marine wird die Anhörung nach Artikel 15 Kapitänsmast (oder Admiralsmast) genannt, je nach Rang des Kommandanten des Mitglieds. Im Marine Corps heißt es "Office Hours". In der Armee und Luftwaffe wird es einfach als eine Anhörung nach Artikel 15 bezeichnet.
Wenn jemand eine Straftat begeht , wird ein Verfahren nach Artikel 15 durchgeführt.
Der Täter kann ein Kriegsgericht beantragen, wenn er das Risiko einer höheren Bestrafung für angebracht hält. Die Anhörung zu NJP / Artikel 15 ist eher ein Gerichtsverfahren als ein Prozess, der die Befehlskette mit Referenzen einschließt, die entweder für oder gegen den Angeklagten sprechen. Der Kommandeur wird das Verfahren nach Artikel 15 durchführen, wenn er das Gefühl hat, dass die Straftat zu gering ist, um ein volles Kriegsgericht zu rechtfertigen.
Es ist am besten, Artikel 15 als ein Vergehen gegen ein Verbrechen zu betrachten (was eher auf ein Kriegsgericht hindeutet). Im Folgenden sind die Einzelheiten des Verfahrens nach Artikel 15 aufgeführt:
Straftaten nach Artikel 15
Um Maßnahmen nach Artikel 15 zu ergreifen, muss ein Kommandant Grund zu der Annahme haben, dass ein Mitglied seines Kommandos eine Straftat nach dem UCMJ begangen hat. Artikel 15 gibt einem kommandierenden Offizier die Befugnis, Einzelpersonen wegen geringfügiger Vergehen zu bestrafen. Der Begriff "geringfügiger Verstoß" war Anlass zu einigen Bedenken in der Verwaltung von NJP. Das Handbuch für Gerichte Martial (MCM) weist darauf hin, dass der Begriff "geringfügige Straftat" ein Fehlverhalten bedeutet, das normalerweise nicht schwerer wiegt als das vorgerichtliche ( wo die maximale Strafe 30 Tage Haft ist. Was Sie mit Ihrem NJP erwarten können.
Teil 1 - Art der Straftat . Das Handbuch für das Kriegsgericht weist darauf hin, dass bei der Feststellung, ob eine Straftat geringfügig ist, die "Art der Straftat" berücksichtigt werden sollte. Im Militärstrafrecht gibt es zwei grundlegende Arten von Fehlverhalten - disziplinarisch: Straftaten und Verbrechen. Disziplinarverstöße sind Verstöße gegen Standards, die das normale Funktionieren der Gesellschaft regeln.
Umstände . Die Umstände im Zusammenhang mit der Begehung eines Disziplinarverstoßes sind wichtig für die Feststellung, ob ein solcher Verstoß geringfügig ist.
Bei disziplinarischen Verstößen muss der Kommandant die Auswirkungen der Umstände in diesem Fall berücksichtigen können.
Der Ermessensspielraum des Kommandanten bei disziplinarischen Verstößen ist viel größer als sein Spielraum im Umgang mit Verbrechen.
Off-Base-Straftaten . Beherrschende Offiziere und Offiziere können bei NJP über geringfügige Disziplinarstrafen (die auf oder außerhalb der Basis stattfinden) verfügen. Wenn die Off-Base-Offensive nicht zuvor von zivilen Behörden entschieden wurde, gibt es keine Begrenzung für die Autorität der Militärbehörden, solche Straftaten bei NJP zu lösen.
Teil 2 - Das Recht des Angeklagten, von Court-Martial zu fordern
Außer im Fall einer Person, die an einem Schiff befestigt ist oder in ein Schiff eingeschifft wird, kann ein Angeklagter anstelle von NJP einen Prozess vor einem Kriegsgericht verlangen. Der entscheidende Faktor bei der Feststellung, ob eine Person das Recht hat, einen Prozess zu fordern, ist der Zeitpunkt der NPO-Erhebung und nicht der Zeitpunkt der Begehung der Straftat.
Vorhören
Nichtgerichtliche Bestrafung ergibt sich aus einer Untersuchung des rechtswidrigen Verhaltens und einer anschließenden Anhörung, um festzustellen, ob und in welchem Ausmaß ein Angeklagter bestraft werden sollte. Wenn eine Beschwerde beim befehlshabenden Offizier eines Angeklagten eingereicht wird (oder wenn dieser Befehlshaber einen Ermittlungsbericht von einer militärischen Strafverfolgungsbehörde erhält), ist dieser Kommandant im Allgemeinen verpflichtet, eine Untersuchung einzuleiten, um die Wahrheit zu ermitteln .
Wenn der Kommandant nach der Voruntersuchung feststellt, dass die Disposition durch NJP angemessen ist, muss der Kommandant den Angeklagten bestimmte Ratschläge erteilen. Der befehlshabende Offizier muss den Rat nicht persönlich erteilen, sondern kann diese Verantwortung dem Justizbeamten oder einer anderen geeigneten Person übertragen. Der folgende Rat muss gegeben werden:
Der Angeklagte muss darüber informiert werden, dass der Kommandant NJP für das Vergehen in Erwägung zieht: In Aussicht genommene Aktion . Verdacht auf Vergehen. Regierungsbeweise. Recht, NJP abzulehnen. Das Recht, sich mit einem unabhängigen Anwalt zu beraten.
Teil 3 - Grenzüberschreitungen
Die Höchststrafe in einem Artikel 15, UCMJ, Fall ist durch die Einstufung / Status des imposanten Beamten sowie den Rang des Angeklagten begrenzt. Andere Begrenzungen sind offensichtlich, wenn das Kommando eine Küsteneinrichtung oder ein Seekommando ist.
Offizier angeklagt . Wenn eine Strafe von 0-4 oder höher auferlegt wird, sind die Grenzen wie unten angegeben.
Der Schiedsrichter kann den Beschuldigten einfach tadeln oder für eine gewisse Zeit auf Grund- oder Viertelbeschränkungen setzen. Einziehung von Lohn, Zusatzzölle, Herabsetzung der Besoldungsgruppe sowie Haft in Militärgefängnissen und sogar Brot und Wasser oder verminderte Essensrationen. Allerdings wird die Reduzierung von Nahrung und Wasser selten oder überhaupt nicht mehr verwendet.
Teil 4 -Appeals
Eine Person, die nach Artikel 15 bestraft wird, kann gegen die Verhängung einer solchen Bestrafung durch geeignete Kanäle an die zuständige Berufungsinstanz appellieren. Es gibt nur zwei Rechtsmittelgründe: Die Bestrafung war ungerecht oder die Bestrafung war unverhältnismäßig zu der begangenen Straftat.
Teil 5 - Clemacy und Korrekturmaßnahmen
Eine Begnadigung nach der Tat ist von der Einberufungsbehörde schwer zu erhalten, abgesehen von einigen Stundungen und Verzichtserklärungen an die Familienangehörigen. Ein erfahrener Militärverteidiger kann Ihnen bei der Nachprüfung helfen, indem sichergestellt wird, dass vorgerichtliche Vereinbarungen keine Begnadigungsbeschränkungen darstellen.
Artikel 15 populär gemacht
In der militärischen Popkultur ist Artikel 15 Kleidung eine Veteranen-betriebene "Freedom Lifestyle Company", die durch ihren Youtube.com Channel und den vollen Spielfilm Range 15 (2016 ) mit vielen Veteranen und Wounded Warriors populär gemacht wurde. Es wird erwartet, ein Kult-Klassiker innerhalb der Zombie-Apokalypse und Militärgemeinschaften zu sein. Ihre Videos sind gefüllt mit unreflektiertem militärischem Humor, mit dem Hauptziel Humor in vielen Dingen zu finden, die die Militärs verrückt machen. Jedoch versäumen sie es nie, alle Zweige von Militärangehörigen, Wunderkindern und getöteten Soldaten zu ehren.