Geschäft

Politik gegenüber Homosexuellen im US-Militär

Geschichte der Politik der Streitkräfte für schwule und lesbische Servicemitarbeiter

Im Laufe seiner Geschichte hatte das US-Militär eine uneinheitliche Politik, wenn es um Homosexuelle im Militär ging. Vor dem Zweiten Weltkrieg gab es keine schriftliche Richtlinie, die Homosexuelle daran hinderte, zu dienen, obwohl die Sodomie seit dem Unabhängigkeitskrieg vom Militärgesetz (UCMJ) als Verbrechen angesehen wurde.

Homosexualitätspolitik im Koreakrieg und im Vietnamkrieg

Während des Zweiten Weltkriegs, des Koreakrieges und des Vietnamkrieges definierte das Militär Homosexualität als einen geistigen Defekt und verbot Homosexuellen offiziell, nach medizinischen Kriterien zu dienen. Als jedoch das Personal aufgrund von Kämpfen erhöht werden musste, entwickelte das Militär die Gewohnheit, seine Screening-Kriterien zu lockern. Viele homosexuelle Männer und Frauen wurden während dieser Konflikte ehrenhaft bedient. Leider waren diese Perioden von kurzer Dauer. Sobald der Bedarf an Kampfpersonal sank, würde das Militär sie unfreiwillig entlassen.

1982 - Kompletter Ban der Schwulen im Militär

Erst 1982 legte das Verteidigungsministerium offiziell fest, dass "Homosexualität mit dem Militärdienst unvereinbar sei", als sie eine entsprechende Richtlinie veröffentlichten. Laut einem Bericht des Accounting Office der Regierung von 1992 wurden in den achtziger Jahren fast 17.000 Männer und Frauen im Rahmen dieser neuen Richtlinie entlassen.

Die Geburt von "Frag nicht, erzähle nicht" 1993

Ende der 1980er Jahre war die Aufhebung der Militärpolitik eine Priorität für Befürworter schwuler und lesbischer Bürgerrechte. Mehrere lesbische und schwule männliche Mitglieder des Militärs kamen öffentlich heraus und forderten energisch ihre Einleitungen durch das Rechtssystem heraus. Anfang 1993 schien es, dass das Verbot des schwulen Personals durch das Militär bald aufgehoben werden würde.

Präsident Clinton kündigte an, dass er sein Wahlversprechen halten wolle, indem er militärische Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung abschaffte. Aber das stimmte nicht mit dem von den Republikanern kontrollierten Kongress überein. Die Führer des Kongresses drohten mit der Verabschiedung einer Gesetzgebung, die Homosexuelle daran hindern würde, zu dienen, wenn Clinton eine Anordnung erließ, die die Politik änderte.

Nach langwierigen öffentlichen Debatten und Anhörungen im Kongress gelangten der Präsident und Senator Sam Nunn, Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Senats, zu einem Kompromiss, den sie mit "Nicht fragen, nicht sagen, nicht verfolgen" bezeichneten. Unter diesen Bedingungen würden Militärangehörige nicht nach ihrer sexuellen Orientierung gefragt und würden nicht einfach wegen ihrer Homosexualität entlassen. Sexuelle Beziehungen, sexuelle Annäherungsversuche mit Mitgliedern des gleichen Geschlechts oder das Erzählen sexueller Orientierung gelten jedoch als "homosexuelles Verhalten" im Rahmen der Politik und sind die Grundlage für eine unfreiwillige Entlassung.

Dies ist bekannt als das "Bitte nicht, nicht sagen" -Gesetz und wurde zum Verteidigungsministerium.

Die Zeiten für die Gesellschaft und das Militär verändern sich

Zu dieser Zeit nahmen die meisten militärischen Führer und jungen Rekruten (die gezwungen waren, mit einem Mitbewohner in der Kaserne zu leben) eine konservative Ansicht an, Schwulen offen im Militär zu dienen. Aber die Einstellungen der Gesellschaft haben sich in den nächsten zwei Jahrzehnten verändert. Bis zum Jahr 2010 sahen die meisten Junior-Anwärter (die, die in der Kaserne leben müssen), heute nichts gegen Homosexualität und würden sich nicht darum kümmern, mit denen zu spielen, von denen sie wissen, dass sie schwul sind.

Aufhebung von nicht fragen, erzähle nicht 2010

Im Dezember 2010 haben das Repräsentantenhaus und der Senat dafür gestimmt, die Politik, die als "frag nicht, sage nicht" bekannt ist, aufzuheben und umzukehren. Präsident Obama unterzeichnete das Gesetz dann am 22. Dezember 2010. Die Nation entschied, dass Homosexuelle bis zum 20. September 2011 keine Angst mehr davor hätten, vom Militär entlassen zu werden, indem sie ihre sexuellen Vorlieben eingestanden. Homosexuelle haben die Freiheit, offen in den Streitkräften zu dienen.

Über 13.000 Soldaten und Soldatinnen wurden entlassen, weil sie schwul waren, während sie nicht fragten. Die Aufhebung hat viele dazu veranlasst, sich erneut zu registrieren. Viele Männer und Frauen, die bedient haben, kamen in verschiedenen Medien aus dem Schrank. Viele Organisationen und Gruppen, die schwule und lesbische Militärmitglieder unterstützen, tauchten auf und organisierten sogar offizielle öffentliche Versammlungen mit dem Militär.

Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen

Nach dem Beschluss des Obersten Gerichtshofs, der das Gesetz zum Schutz der Eheschließung im Jahr 2013 niederschrieb, kündigte das Verteidigungsministerium an, die Ehegatten- und Familienleistungen für gleichgeschlechtliche Ehen wie für traditionelle Ehen zu gewähren.

Transgender-Bestimmungen aufgehoben 2016

Eine weitere Grenze wurde überschritten, als das Dienstverbot für freizügige Transgender-Personen am 1. Juli 2016 aufgehoben wurde. Der Präsident erklärte jedoch in der laufenden Regierung 2017, dass es sein Ziel ist, Transgender-Männern und Frauen das Dienen zu verbieten im Militär. Das Verteidigungsministerium muss seine Politik bezüglich des vorgeschlagenen Verbots noch ändern.

Mit vielen kontroversen öffentlichen Themen war das Militär in der Geschichte der Gesellschaft führend. Von Frauen, die in Kampfrollen, Segregation und Bürgerrechten stehen, bis hin zur Zulassung der LGBT-Gemeinschaft in ihren Reihen, ist das Militär der amerikanischen Gesellschaft typischerweise 10-20 Jahre voraus, um bestimmte Vorurteile abzubauen. Es mag nicht 100% ig ein perfektes System sein, aber der Querschnitt der Gesellschaft, der das Militär in den Vereinigten Staaten ist, ist milder und verständiger als der Rest der Welt mit gewissen kontroversen Angelegenheiten.


Interessante Artikel
Empfohlen
Mit über 9 Millionen Pferden, die jedes Jahr in den USA für Sport oder Freizeit genutzt werden, besteht eine starke Nachfrage nach Trainingseinrichtungen, in denen die Reiter richtig unterrichtet werden und ihre Pferde besteigen können. Ein Reitstallgeschäft kann ein ziemlich profitables Unternehmen sein, wenn es richtig geplant und verwaltet wird. Er
Ein Vorstellungsgespräch gibt Ihnen die Chance zu glänzen. Was du sagst und was du machst, wird dich entweder in die nächste Runde der Beschäftigung bringen oder dich aus der Konkurrenz werfen. Es braucht nicht viel, um Eindruck zu machen - gut oder schlecht. Interview ist ein kompetitives Spiel, und selbst kleine Dinge können einen großen Unterschied machen, wenn Sie versuchen, eingestellt zu werden. Wenn
Warum möchten Sie Brown Bag Mittagessen und andere interne Training anbieten Ein Brown Bag Lunch ist eine informelle Gelegenheit für die Angestellten, bei der Arbeit zu lernen. Brown Bag Lunch bezog sich ursprünglich auf die Praxis von Angestellten, die ein Lunchpaket von zu Hause oder ein Mittagessen mitbringen, um eine informelle Lernmöglichkeit am Arbeitsplatz zu bekommen. Br
Mitarbeiter verlassen Ihre Organisation aus guten Gründen und aus schlechten Gründen. Auf der positiven Seite finden sie neue Möglichkeiten, gehen zurück zur Schule, ziehen sich zurück oder landen ihren Traumjob. Weniger positiv sind sie wegen schlechter Leistung oder schlechter Teilnahme entlassen oder erleben eine Entlassung wegen eines Geschäftsabschwungs. In j
Lead-Generierung ist die Methode, Anfragen von potenziellen Kunden zu erhalten. In den alten Pre-Internet-Verkaufstagen fand die Lead-Generierung an Orten wie Messen statt - Besucher eines Unternehmensstandes füllten eine Karte mit ihren Kontaktinformationen aus und gaben sie an, um einen Rückruf vom Verkaufsteam des Unternehmens zu erhalten.
Nimm dieses Quiz und finde es heraus Nimm unser Quiz 1. Was tun Sie, wenn ein Kunde darauf besteht, etwas, das eindeutig beschädigt ist, an Ihr Geschäft zurückzusenden? Vladimir Godnik / Getty Images Ich würde den Kunden wahrscheinlich nicht anschreien, aber ich könnte auch nicht nett sein. Ich würde erkennen, dass ich dabei war, meine Geduld zu verlieren und jemand anderen dazu zu bringen, mit dem Kunden umzugehen. Ich