Leute in den Nachrichtenmedien werden oft angegriffen wegen schäbiger Berichterstattung, politischer Voreingenommenheit oder um Geschichten zu fördern, die dem Hype nicht gerecht werden. Während manchmal Fehler passieren, können gängige Medienmythen in der Regel niedergeschlagen werden, sobald alle Fakten berücksichtigt sind.
Reporter und ihre Chefs sind Liberale
Reporter wird manchmal beschuldigt, eine liberale Medienvoreingenommenheit zu haben. Tatsache ist, dass Reporter normalerweise die Gemeinschaften widerspiegeln, in denen sie arbeiten. Sie sind Steuerzahler, Eltern und Hausbesitzer wie alle anderen auch. Medienmanager sind mit den gleichen Problemen konfrontiert wie in anderen Branchen - sie müssen knappe Budgets verwalten, die Erwartungen der Aktionäre erfüllen und mit wirtschaftlichen Kräften fertig werden, die sich ihrer Kontrolle entziehen.
Nachrichtenreporter neigen dazu, Geschichten über Veränderungen zu schreiben, weil Veränderung Nachrichten entspricht. Wenn also ein gewählter politischer Führer eine Überholung des Systems vorschlägt, macht das Schlagzeilen. Jemand anderes, der den Status quo unterstützt, wird wahrscheinlich keine Berichterstattung erhalten. Das ist kein Fall von liberaler Voreingenommenheit. Konservative, die die US-Steuergesetzgebung abschaffen wollen, würden sich ebenso wie diejenigen, die sich für eine universelle Gesundheitsversorgung einsetzen, erfassen.
Alle Nachrichten haben eine unethische politische Voreingenommenheit
Einige der Cable News Networks sind bekannt geworden, weil sie Nachrichten mit einem politischen Hintergrund versehen. Fox News Channel wird weithin als konservativ angesehen, während sich Rivale MSNBC am anderen Ende des Spektrums positioniert.
Es ist nichts Unethisches, Nachrichten aus einer politischen Perspektive zu berichten, solange sich die Zuschauer dessen bewusst sind. Journalismus Ethik wird verletzt, wenn ein Versuch gemacht wird, diese Motivation vor dem Publikum zu verbergen. Während der Fokus in letzter Zeit auf der Fernsehberichterstattung lag, haben Zeitungen seit Generationen redaktionelle Positionen eingenommen. Die politischen Positionen auf der Redaktionsseite hindern die genaue Berichterstattung über den Banküberfall auf der Titelseite nicht.
Zuschauer sollten zwischen einer Nachrichtensendung und einem Nachrichtenkommentar unterscheiden. Kommentatoren wie Bill O'Reilly oder Rachel Maddow sind normalerweise frei, über ihre Meinungen zu sprechen, aber ihre Shows werden nicht als reine Nachrichtenprogrammierung betrachtet.
Reporter erzählen nicht die ganze Geschichte
Manchmal ist die ganze Geschichte unmöglich zu bekommen. Es gibt immer noch unbeantwortete Fragen zu den Terroranschlägen vom 11. September, die viele Änderungen in der Berichterstattung brachten. Aber das sollte nicht verhindern, dass ein Reporter eine Geschichte über das, was zu der Zeit bekannt ist, gedruckt oder ausgestrahlt hat. News-User erwarten sofortige Informationen.
In aktuellen Nachrichtensituationen erweisen sich einige Informationen als falsch. Das ist ein unglückliches Nebenprodukt der Produktion von Live-Berichterstattung, während sich die Ereignisse entwickeln. Zuschauer sehen rohe Informationen, die aus einer Vielzahl von Quellen stammen - Augenzeugen können falsch sein, Untersuchungen können überarbeitet werden, um neu gefundene Fakten einzubeziehen, und Notfallhelfer können manchmal kein klares Bild davon vermitteln, was in einer Krise passiert.
Reporter werden oft beschuldigt, nur eine Seite einer Geschichte zu erzählen. Das passiert, wenn die Leute auf der anderen Seite sich weigern zu reden. Ein Reporter muss verfolgen, die andere Seite zu bekommen, aber sobald der Versuch gemacht wird, kann sie normalerweise mit der Seite fortfahren, die sie hat.
Denken Sie an den Watergate-Skandal zurück. Wenn die Nixon-Administration die Geschichte hätte töten können, indem sie sich einfach weigerte zu reden, hätte die Nation niemals gewusst, was im Weißen Haus geschah. Die Washington Post hatte recht, indem sie eine gut recherchierte, einseitige Geschichte vorlegte, die auf Informationen aus der Quelle namens "Deep Throat" basierte, die sich als die Wahrheit herausstellte.
Reporter sensationalisieren die Fakten
Eine Schlagzeile mit dem Titel "Temperes Flare at City Council" wird mehr Leser anlocken als einer, der sagt: "Stadtrat hält seine regelmäßige Sitzung ab". Es ist keine Sensation, die Emotionen einer Geschichte genau zu beschreiben.
Wo Reporter manchmal über Bord gehen, macht den emotionalen Haken zum Kernstück der Geschichte. Fakten werden schnell durch die blumigsten Adjektive ersetzt, die in einem Thesaurus gefunden werden können.
Fernsehen ist der übliche Schuldige. Warum es weithin bekannt ist, dass Fernsehen den Kopf durch das Herz erreicht, springen Reporter, um die schreienden Familienmitglieder eines Mordopfers in ihre Geschichte einzuschließen. Während ihre Schmerzen unbequem zu beobachten sind, ist die Alternative eine kalte, sterile Geschichte über Verbrechensstatistiken, die nicht den Kummer zeigen, den Gewalt gegen Familien hat.
Geschichten werden als "exklusiv" bezeichnet, wenn sie es nicht sind
Hier ist ein typisches Szenario - der Präsident bietet ABC, CBS und NBC ein Einzelinterview an. Jedes Netzwerk wird dann sein "exklusives" Interview ankündigen, obwohl der Präsident sich mit allen dreien zusammengesetzt hat.
Es wird eine Frage der Semantik, ob diese Interviews exklusiv sind. CBS hat vielleicht gezielte Fragen zur Außenpolitik gestellt, die die anderen Netzwerke vergessen haben. Sie haben vielleicht stattdessen Antworten über Bildung und Gesundheitsversorgung bekommen.
In einer perfekten Welt würden sich die Netzwerke hinsetzen und jeweils ein Thema mit dem Präsidenten besprechen und dann ihre Interviews präsentieren, so dass die Zuschauer jeden Abend ein Netzwerk sehen könnten, um andere Informationen zu erhalten. In einem kompetitiven Umfeld wie Netzwerk-Nachrichten wird das wahrscheinlich nie passieren.
Geschichten können dem Hype nicht gerecht werden
Unabhängig davon, ob Sie einen lokalen TV-Partner oder ein Broadcast-Netzwerk sehen, sind für die Berichterstattung und Werbung für Nachrichten normalerweise zwei verschiedene Abteilungen zuständig. Ein Reporter wird der Promotion-Abteilung die grundlegenden Fakten der Geschichte erzählen, während die Promotion-Produzenten aktuelle Anzeigen erstellen, die die Leute zum Zuschauen bringen sollen.
Wenn die Kommunikation zwischen den Abteilungen unterbrochen wird, kann das Ergebnis leicht eine Werbung sein, die nicht genau mit der Geschichte übereinstimmt. Zuschauer werden dazu verleitet, eine Nachrichtensendung anzusehen, um einen Blockbuster-Bericht zu sehen, nur um von der glanzlosen Geschichte, die sie sehen, enttäuscht zu sein.
Jede Nachrichtenstelle wurde durch dieses Problem verbrannt. Aber wenn es zu oft passiert, werden die Zuschauer der Werbung für Karneval-Barker klug und ignorieren sie.
Nachrichten schnell und präzise zu produzieren ist nicht einfach. Fehler passieren in der Luft, online und im Druck. Aber Medienmythen, die Vorurteile und ethische Fehler betreffen, sind normalerweise genau das - Mythen, die nicht durch Fakten gestützt werden.